Pytanie bieżące na na 8 posiedzeniu Sejmu w dniu 16.02.2012r.
Zarząd PGE Dystrybucja SA w Lublinie w ramach tzw. programu konsolidacji czy optymalizacji podjął decyzję o likwidacji w miastach powiatowych siedmiu rejonów energetycznych i posterunków energetycznych.
Panie ministrze, spowoduje to likwidację miejsc pracy. Spowoduje to pogorszenie obsługi odbiorców, zarówno indywidualnych, jak i firm, doprowadzi do wyprzedaży majątku zakładów dystrybucji energii. Dlaczego rząd przyzwala na tak daleko idące zmiany bez odpowiednich konsultacji społecznych, bez przyzwolenia społecznego? Ta decyzja budzi ogromny sprzeciw, zarówno pracowników, jak i samorządów, a także mieszkańców Lubelszczyzny i innych województw w Polsce. Dlaczego przyzwalacie na niszczenie czegoś, co od 45 lat świetnie zdaje egzamin, jeśli chodzi o awaryjność, usuwanie awaryjności sieci energetycznych i obsługę klientów? Dlaczego szukacie oszczędności kosztem niszczenia czegoś, co jest dobre? Czy rząd może mi odpowiedzieć na pytanie, czy przeprowadził analizę oszczędności, chociażby w przypadku wynagrodzeń zarządów? Ile np. wynosi średnie wynagrodzenie zarządu PGE Dystrybucja SA chociażby w Lublinie? Proszę o odpowiedź.
Dlaczego nie zajmiecie się innymi, bardzo ważnymi sprawami, jak np. niebezpieczeństwo wzrostu cen energii o 30% w wyniku uwolnienia taryfy i brak ustawy o odbiorcach wrażliwych? Dlaczego tymi kwestiami państwo się nie zajmiecie? I proszę nie mówić, że poszukuje pan oszczędności, bo będzie lepiej zarządzać większą liczbą pracowników w jednym miejscu. To nie jest fabryka. Oni będą rozrzuceni w tej chwili na obszarze o wiele większym, więc ten argument jak i inne pana argumenty są zupełnie nie do przyjęcia. Dziękuję.
W dniu 11.04.2012r. odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. (druk nr 245) przygotowanego przez Ruch Palikota. 
Poniżej przedstawiam moje wystąpienie na marszu w obronie TV TRWAM w Lublinie (18.03.2012r.) w formie tekstowej ponieważ wielu z Państwa nie mogło obejrzeć całego przebiegu marszu podanego w linku w poście poprzednim. 
Informuję, że 18.03.2012r. w Lublinie odbył się marsz w obronie TV TRWAM. Wzię ło w nim udział ok. 6-8 tys. osób.
Jak powszechnie wiadomo, energetyka w Polsce jest zdewastowana głównie przez „reformatorów” po 89 roku, którzy w ramach odkomunizowania podzielili zjednoczenia (okręgi) na firmy malutkie, większe i całkiem duże z zadaniem finansowania tychże „reform”. Z tego powodu centralnie sterowano przychodami energetyki zaniżając je do granic przetrwania, pozbawiając energetykę środków odtworzeniowych i rozwojowych. W międzyczasie niektóre duże elektrownie wykorzystały chwilową odwilż polityczną, swój status prawny (osobowość prawna), potencjał doświadczenia resztek pozostałej jeszcze starej kadry do wdrożenia planów odtworzeniowych i budowy nowych obiektów. Zaczynał się dobry ruch w branży, ale byłoby zbyt pięknie. To oznaczało zmniejszenie wpływów na decyzje o dzieleniu kasy z przychodów i wyprzedaży, a do tego POlitycy nie chcieli dopuścić…
Plan zakładał odbudowę dawnych wpływów przez przeniesienie władzy do scentralizowanego tworu, ponieważ kontrola rozproszonej struktury wymagała kompetencji i dużego wysiłku, lecz tu nie chodzi dobre zarządzanie, a o wygodne konsumowanie… O wykonanie zadań.
Zatem centralizacja bis, analogiczna do PRL-owskiej, pod różnymi szyldami kontynuuje strategię celów nowej władzy. Najpierw powołano przejściowo BOT (Bełchatów, Opole, Turów) z kosztowną siedzibą w Łodzi (dlaczego nie Gdańsk?) by wyeliminować z gry skutecznie resztki „starej kadry”. Konsolidacji etap drugi to PGE z siedzibą w Warszawie i zarządem harcerzy, którzy dostali misję do wykonania, a o branży czytali, i tyle…
Pałacyk PGE na razie pozostaje w stolicy (dlaczego nie w Lublinie?), a w Bełchatowie za około 60 mln nowy dla PGE GiEKSA. Trzeba zapewnić godziwe dochody świcie władzy. Nominowani młodsi reformatorzy firmy energetyczne traktują zgodnie z rozkazem wydzielania, przekształceń, podziałów, eliminacji ludzi zatrudnionych jako balastu dla ostatecznego aktu wyprzedaży tak zwanym inwestorom, na przykład Niemcom.
Co z bezpieczeństwem energetycznym? Proszę zapytać premiera w sejmie ile bezpieczeństwa państwo zyskało na sprzedaży Połańca, Rybnika, Stoenu. Jakie korzyści inwestycyjne dała prywatyzacja energetyki poza coraz mniejszym wpływem na produkcje i ceny energii? Jak się to ma do Polskiej Racji Stanu? Może pani odpowiedzą, to nie my to poprzednicy, choć wątpię prawdziwość odpowiedzi.
Jeśli jeszcze Pani nie rozumie, dlaczego cyniczny młodzieniec dostał polecenie „zaoszczędzić” miliard na obsłudze i za bardzo wysoką pensję realizuje rozkład zaplecza energetyki przez likwidację posterunków w lubelskim, a na pierwszej linii permanentną redukcję zatrudnienia i reorganizacje promujące mizerię, pozoranctwo, niszczące zarządzanie. Balast zatrudnienia jest naczelną zawadą dla zadowalającej kupca transakcji – może obniżyć prowizję. Centralizacja posterunków to minietap, podobnie jak centralizacja producentów i dystrybutorów zwana konsolidacją. Nie ma w niej ani jednej jak dotychczas znaczącej korzyści dla przyszłości Polski poza wzrostem kosztów rzeczywistych, stopniową utratą majątku i panowania nad produkcją energii. Energetyka kroczy w kierunku Blackoutu.